〖Assignment〗

<共同制作者>

9lim タッカンマリ

<散布図の画像>



<クロス集計表のcsvファイル>

項目 ファッション性(デザイン性) 機能性(動きやすさ) 安価 製品品質 環境への配慮 製品ラインナップの量 グローバル展開 売り上げ 選手やチームとの提携 創業年数 年齢層 ユニセックス商品の量 レトロ 他社そのコラボ カラーバリエーション
NIKE 4.3 5 2 5 5 5 5 5 5 2 5 2 2 2 5
Adidas 5 5 3 4 5 5 5 5 5 3 4 1 3 2 5
Puma 2 5 4 3 4 4 4 4 4 3 4 3 4 4 5
THE NORTH FACE 3 4 1 5 4 2 3 2 3 2 5 5 1 1 1
FILA 3.3 3.3 5 2 4 3 2 1 2 5 4 5 5 5 2
CONVERSE 3.3 1.6 5 2 3 1 2 3 2 5 5 5 5 5 3

<説明(分析結果の言語化)>


・adidas, NIKE
・PUMA
・THE NORTH FACE
・FILA, CONVERSE
この4つに分けられると考えました。
【adidas, NIKE】
・スポーツをする際の機能に優れている。
・デザイン性も優れている。
・チームや選手のスポンサー、売り上げ、グローバル展開、環境への配慮など多くの点で優れている。
・価格帯は少し高め。
【PUMA】
・スポーツブランドとしてもデザイン性としてもバランスが取れている
 (=これといって秀でているものが他5社に比べ見つけられなかった)
【THE NORTH FACE】
・スポーツより登山やハイキング、キャンプに特化している。
・機能性が高いが、価格も高い。
【FILA, CONVERSE】
・創業してから長年続いている会社のため、レトロなデザインが多く、人気がある。
・スポーツでの機能性より、ファッション性に優れている。
・価格帯が安い。
・ユニセックスの商品数が多い。